如果你和你的伴侣颜值分别是98和2，你愿意自己2还是伴侣2？

"最新的奇葩说的辩题是：如果你和你的伴侣颜值分别是98和2，你愿意自己2还是伴侣2。看到这个题目很有意思，很有趣决定想写一写对于这个问题的看法以及一些思考。"

先说一下对节目中几个点的认知吧。孙颖玉一开始说的思路或者立论就没有找好角度，她说女性天性多疑，敏感没有错；女性确实比男性更容易情绪化和没有安全感。但后来她的角度就很容易被奇袭。她是这么说的：

（图：原文此处有配图）

这道题其存在一个不可忽视的BUG，或者现象：男女都是好面子的，谁说只有男人好面子，女人在爱美方面比起男人完全不落下风，甚至盖过男生。女生经常会比较别的女生是不是买了新衣服，新的化妆品。

所以拿带出去有面子这个角度，不管男女双方，对于另一方都是没有面子的，都会备受心理压力。是不适合的。

后来正方大王和史航老师的观点其实挺像我想说的，或者我在当初看到这个题目的大概思路和他们类似。

他们的观点总结起来大概是这样：我们属于默默奉献型的，或者说在感情中为伴侣考虑大于自己。当面临这个选择不得不选时，愿意自己背负压力，职责，不快等等。都是因为爱。虽然我颜值不高，但是当我挽着吴彦祖的手，我最风光。虽然鲜花插在牛粪上，但是这个鲜花插在牛粪上的粪"绝非繁粪"。我自己2分，真的可以无关紧要

选择让自己变成98就像之前的辩题：臭不要脸是一件坏事，是一种诱惑。大家都知道，诱惑这种事有了第一次就会有第二次。我们选择不去背叛和辜负，我们的选择是：自己问心无愧就好。我自己如果选择会这样选以及辩论

但其实这样也会被很多人抨击说：你们把自己显得太过于高尚诸如此类的话。我觉得这个其实和个人的性格有关。附两张自己的图

（图：原文此处有配图）

不管理解也好，误解也罢，坦然接受。生活中，从来被误解是常态，理解才是非常态。所以平常对于各方面对于自己的理解，要珍惜。

接着思达的观点其实也蛮同意的，他的观点其实就是用经济学上效用和边际效益递减的原理来解释：别人的美，你每天看，日日看月月看，看多了总会习惯；自己的美千金难换。自己变得美一点，你都会特别高兴，激动不已。反过来也成立：别人的丑，你总会习惯；自己的丑。以及后来的

陈铭：现在按钮在我们手上，我们选择让自己98分，让自己变得更棒。爱情的本质来自于吸引，变得更好才能吸引。如果让对方选，我们也会让对方选98，这是更好的她。

最后说一下陈咏开。他说不要把自己的幸福建立在别人的幸福之上，但是他一直没有说自己选择98还是2。所以马薇薇发言的时候，一下就点出来这点了。而且正如她所说：两个人在一起的基础是三观的一致。道德一致才能在一起，一个人做一件事的时候，另一方是可以理解和支持的。

康永老师一直都是娓娓动人的回答，很温情。最后还是晓松老师的回答另辟奇径，转换角度，高屋建瓴，措辞文采斐然，不愧是男神。

他现身说法，说颜值不是从来就不是人生的判决。不然以他的颜值，早已没有生存的空间和余地了。我们看现在他的拥趸千千万，很有利的证明了这一点。

正如晓松老师所说，颜值不是生活的全部。真正的幸福和快乐来自于自己本身是一个不肤浅的人。来自于你自己的安全感，而你的安全感不仅仅来自于你的容颜你的外貌。颜值并不是唯一的决定性因素，认识到这就是对自己认知以及品味的改善。真正的幸福来自于我是一个不肤浅的的人

一个人对自己的提高，对自己的改善是多方位多层次的。用马斯洛需求层次来解释，当你可以无视颜值这个最底层的需求时，有了更高层级的追求与偏好，你会是一个更加辽阔的人。一直只盯着颜值，而不去关注和提高别的方面，他是一个庸俗的人。过得不快乐的人总是很多的，所以就会有一些专门兜售给过得不快乐的人的梦想去处。

（图：原文此处有配图）

最近大家又开始讨论那句话，生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方。只谈诗和远方，苟且很可能就一直是苟且了。说"生活不只有苟且"的人，一定对所处环境感到失望，需要相信在自己虽然现在没到、到总有一天会到的地方，有些好东西，这样现在的日子也能过下去。当你能无视这些差别，泰然自若，享受孤独，就真的是生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。

由这个引申到旅行这个话题（脑洞略大）。自己是一个旅行的爱好者，熟悉的人都知道。最近以及看完节目同时也在想：远方的景色和现在的城市不同区别在在哪里。

现在相当一部分人多旅行就像例行公事一样，每到一个地方的流程无外乎：博物馆、特色景点和当地小吃，然后拍照，然后就开始遗忘。

我在走过一些地方之后，也逐渐厌倦了和排斥这种方法。现在旅行最吸引我的是旅途中的不期而遇的相遇，是和当地人或者土著的交流谈话。去体验各种风格，经历各种际遇是快乐之所在，是旅行的意义之一。

比如你去当沙发客，就可以认识当地的居民；运气好的话你们会成为好朋友，甚至他会带你去逛，去领略这个城市，给你讲这座城市或者他的故事。

也许多年以后我会忘了原来在这个城市看到了什么，拍下的照片也早已泛黄，但是这段经历会依然让你印象深刻，流连忘返，觉得这是段美妙而有收获的旅行。

就拿欧洲来举例，欧洲是每个喜欢旅行人的梦想。自己当然也不例外。德国的严谨与古板，法国的热情与浪漫，西班牙的激情和热辣，大英帝国的阴冷和渊博，意大利的不靠谱和沙滩，东西方宗教文化和谐共融的土耳其，瑞士的干净与祥和，犹如幻灯片的冰岛，荷兰的遍地鲜花，这种文化的多样性，底蕴的厚度，无时无刻不在吸引着我。这种文化分界是鲜明的，又是模糊的。

（图：原文此处有配图）

欧洲是现代文明的发源地，有着根深蒂固的优雅和底蕴以及由内而外的和谐。去欧洲真的不是你站在埃菲尔铁塔，站在大英博物馆前，拍张照，发个朋友圈，你就来过了，这样真的没有意义。欧洲地方并不大，却有着丰富多样的文化。这样的文化体验，文化底蕴，在欧洲之外是难以体会到的。

读万卷书，行万里路。行路的意义，并不是为了Mark一下自己都去过哪些地方，或者po照片出来炫耀。

我想，如果你所谓的"旅行"就是一种收集各国签证印章的经历，如果你的人生已经可怜到要靠炫耀去过多少国家而获得某种渺小的价值认同感，如果你认为他们列出来的 "十佳旅游地" 真的算什么东西的话，那么你只是一个在试图寻找自我存在感的游客而已。

那么你的旅行永远不会让你成为更有趣的人，你只是导游屁股后面人群里的一员罢了。

（图：原文此处有配图）

旅行扯得有点远，回到节目中来。奇葩说存在的最大意义或者价值是，马晓康也不止一次在节目中说过："这个节目到现在，其实是有一个觉得最好的，不光是对我们自己，对这个时代也有一个贡献，就是捍卫多元化的价值观。"

马东接受采访时也一再强调：并不认同《奇葩说》是一个辩论的节目，应该说是一个有价值主张的娱乐节目。在如今的社会，最可怕的莫过于单一的价值观。并没有什么越辩越明的真理，存在即是合理。《奇葩说》的最大价值便是拓宽了我们的世界观

我自己很同意这点。我们一定要听到这两面的意见，它不仅松动了听他们辩论一些有争议，敏感话题的我们，也松动了社会对于一些问题和现象的包容，态度；也松动了他们辩论选手本身。我们一定不要被节目中的某一个或者某几个观点束缚着。

在坦白和坦诚中寻找平衡。对自己的生活方式不要盲目站队，不要把玩笑儿的标签当真。纯粹无暇单一执着是易碎的玻璃，包裹混沌接纳复杂、温润示人才是璞玉。

一个节目能否长久持续下去甚至影响到大家，关键还是价值主张。《奇葩说》和《康熙来了》一样，因为认同多元的价值观，不高高在上也不一味恶搞，在嬉笑怒骂中引起了我们的共鸣，也在喧闹浮躁中给了我们一丝温暖。